荷兰女vs英格兰女=+=荷兰女vs英格兰女郎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷兰女vs英格兰女的问题，于是小编就整理了2个相关介绍荷兰女vs英格兰女的解答，让我们一起看看吧。

荷兰和英国是同一个民族吗？

不是同一个民族

英国作为欧洲的一个主要民族国家，经历过辉煌，也陷入过低谷。既有14-15世纪的征服法国，也有三十年之久的内部战争；既有1588年大胜西班牙“无敌舰队”，也有国王与议会的持续斗争。

在这波浪式发展的起起伏伏中，英国国力实际上受到损伤，甚至沦为欧洲的二流国家，一度被其他欧洲大国所轻视。然而经历了清教革命和资产阶级革命，英国真正走上了崛起的道路。

克伦威尔执政时期，英国统一英伦三岛，他上台后大肆扩展军队，尤其是海军力量，相对之前扩大了近三倍，同时他作为资产阶级代表，实行典型的重商主义政策，可以说是真正触及到了成为帝国的基本条件，那就是海上贸易与军事的扩张，进而成为殖民帝国。

荷兰本来是一个面积狭小，资源贫乏的小国，在1609年才摆脱了西班牙的殖民统治获得独立。但是由于本国发达的造船业和金融业，在主要依靠海上交通的时代里极具优势，成为当时欧洲的造船中心，其商船达到1.6万余艘，占到欧洲商船的四分之三，被誉为“海上马车夫”，足见其海上贸易地位之高。

再加上摆脱西班牙统治之后荷兰大力发展资本主义政治制度，成为十七世纪典型的资本主义国家。尤其是十七世纪上半叶，荷兰几乎掌控了欧洲的全部贸易，并开始向东方扩展，包括建立东、西印度公司，在马六甲地区击败西班牙和葡萄牙海军，甚至在1648年占领了好望角，在非洲建立了最为重要的殖民据点。

荷兰人和英国是同一个民族。他们奔走呼号，捍卫自己的权利，以城里人身份去反对贵族的野心，而在荷兰，某种程度，同英国是一样的。我可以向你指出一个家庭，其祖父是英国人，其要是荷兰人，其子娶一个法国女人，而他们现在的四个儿子娶了四个不同民族的妻子。

荷兰和英国不是同一个民族。

荷兰人主要由属于日耳曼部落群西支的弗里斯人、巴塔维人、法兰克人、撒克逊人同克尔特人结合而成。

克尔特人早在公元前5世纪左右就居住在今荷兰、比利时的土地上。弗里斯人和巴塔维人于公元开始前迁来。

英国的主要民族有威尔士、爱尔兰、苏格兰和英格兰。

荷兰和英国哪个发达？

当然是荷兰啦，这不可疑问的。而且差距可能比很多人想象得要大很多。荷兰人均GDP完全就是北欧水平，比美国都要高一些。

2009年人均GDP的情况。（世界银行的数据，列支敦士登和梵蒂冈之类的小富裕国家没有加入世银或IMF，所以不入排名）

6 爱尔兰 51356.28

7 荷 兰 48222.92

8 阿联酋 46856.80

......

20 德国 37293.42

21 英国 35435.15

22 意大利 35334.32

人类发展指数方面，联合国的统计，这个由于综合了贫富差距，环境污染，教育，寿命和二次现代化等因素，比单纯的GDP统计更有意义（类似于阿拉伯半岛的综合发展水准比较低的石油富国在此种统计中相对要排得后一点）。

荷兰同样对英国优势巨大。

荷兰和英国相比，肯定是英国发达。

荷兰虽然强大，但却存在着一个严重的问题，那就是过度依赖商业和航运，缺乏实体经济作支撑。荷兰崛起主要依靠的是便利的航运和发达的海上贸易，但这种经济是非常不稳固的，一旦贸易垄断优势被打破，很快经济就会受到严重冲击。说白了，荷兰就是个二道贩子，一旦生意无利可图就会面临无钱可赚甚至亏本的危险。而英国则不同，英国拥有雄厚的实业做基础，手工业和农业非常发达，因此比荷兰更加具有发展潜力，基础也更加牢固。

荷兰和英国都是发达的资本主义国家，人均收入都差不多，作为两个老牌的资本主义国家，在早期的工业革命中积累了大量的财富，而荷兰作为西欧小国，总体的人均GDP要比英国高，但是英国的综合国力肯定是荷兰无法比拟的，福利待遇都差不多的

英国比较发达

第一，荷兰虽然强大，但却存在着一个严重的问题，那就是过度依赖商业和航运，缺乏实体经济作支撑。荷兰崛起主要依靠的是便利的航运和发达的海上贸易，但这种经济是非常不稳固的，一旦贸易垄断优势被打破，很快经济就会受到严重冲击。

第二，和英国相比，荷兰的劣势非常明显。荷兰是个小国，国土面积仅仅4万多平方公里，人口也只有160万左右，和英国根本没法比。可以说，双方根本不是一个级数。

第三，作为海上霸主，荷兰人的压力是非常大的。因为不管是英法等新兴国家还是老牌的西班牙和葡萄牙，都在不断向荷兰人发起挑战。

到此，以上就是小编对于荷兰女vs英格兰女的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷兰女vs英格兰女的2点解答对大家有用。