足协杯足球比赛录像=+=足协杯足球比赛录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯足球比赛录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯足球比赛录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合，国安主场1:1战平鲁，如何评价本场比赛？

足协杯首回合，比赛精彩程度还算可以，论战术配合国安更流畅更有威协，特别是两条边路频频击穿鲁能防线。鲁能打得相对简单点。整体实力都差不多。国安队其实实力不错，但其地方一些媒体帮他们招黑全国很多球迷。

哎，咋说呢，身为一名国安球迷，虽然不愿意承认，但是国安队确实已经错过了领先对手一个身位的绝佳良机，主场没能打下对手，反而还让人家打进一个客场进球，次回合的鲁能大球场，国安队凶多吉少了。

这场比赛国安队从一开始确实是奔着希望快速打开局面出发的，一般来说开场不久就取得领先总能打乱对手的部署，为赢下比赛取得先机。然而国安队想法是好的，奈何能力还是有些欠缺，另外运气也实在是不好。上半场一个立柱，一个门框都把国安队的射门拒之门外。用国安队球员于大宝的话说，上半场我们都快把球传进鲁能队门里了，但是就差这最后一步。球队利用主场之利不仅没能率先打开局面，反而还在先自己自乱阵脚，送给了鲁能队一粒点球。塔尔德利一蹴而就帮助客队拿到了一个宝贵的客场进球。

这样一来，国安队就明显陷入被动了，虽然下班时凭借巴坎布的进球扳平了比分，但是国安队已经失去了优势。在主场拿不下对手，次回合去到鲁能的客场，基本上翻盘的希望不会太大。而鲁能队打国安似乎也打出了心得，就是利用国安队后防线能力不足，防空水平低下做文章。基本上每一次争顶都是鲁能队球员争到，造成国安队球员手球送点也是通过角球高空球实现的。

而国安队这边虽然进攻确实比较出彩，但是无奈鲁能队的防线也算是稳固，只要一收缩防守，基本上国安队就只能在大禁区前沿倒倒脚，想要渗透进去十分困难。不知道施密特针对这一情况如何在次回合排兵布阵，力克强敌。

不怎么说，比赛还有90分钟才能决出胜负，鹿死谁手还不赢定呢，只要有希望，国安的将士们就会付出百分百的努力，国安加油！为北京，向前冲！

足协杯决赛首回合的较量，昨天晚上在北京工体结束了。结果北京国安主场1:1逼平山东鲁能。虽然最终的比分双方都能接受，但综合各方面来看，山东鲁能稍占上风。

1、李霄鹏中超最佳教练实至名归。就比赛的技战术来说，昨晚李霄鹏指导完胜斯密特，这也证明了中超最佳教练的含金量。场面上，鲁能任意球的进攻压制了国安，而国安中路渗透打身后的战术效果不佳。人员调整方面，鲁能的周海滨等人一上场，就频频制造杀机。反观国安，换人调整的效果不明显。

2、客场进球让鲁能领先一步。在魔鬼主场工体带走一场平局，并获得一个客场进球，对鲁能来说，还算是比较满意的！本周五(11月30日)次回合的决战，鲁能携主场之利出战，只要不丢球，就稳获足协杯冠军了！

本周五的终极之战，是鲁能主场登顶，还是国安逆境爆发？让我们拭目以待！

这场比赛体现了双方应有的实力，也暴露了双方贯穿一赛季的问题。所以一场1比1的平局，确实是对比赛过程比较客观的展现。

鲁能打得不错，北京国安则相对较差，因此主要说下北京国安的问题。北京国安自从联赛后半程开始，暴露出了进攻乏力的问题，而防守不牢固的问题，则贯穿北京国安整个赛季。

原本上半赛季北京国安的进攻是非常华丽、锋利的，不仅踢得好看，而且在比赛中总能打进很多进球。之所以联赛后半程球队突然进攻乏力，有以下几个原因：

1. 大面积的伤病+国字号的抽调，影响了北京国安。其实北京国安打得最好的那个阶段，使用的一直是一套类似于4312的阵型。比埃拉作为前腰串联，巴坎布以速度突击对方身后，辅以于大宝或王子铭再或者是韦世豪。巴坎布虽然能力很强，但他特别需要一位搭档为他吸引火力、扯开更多空间，身体条件比较好的于大宝和王子铭在搭配巴坎布的时候，即使自己不出彩，但总能为巴坎布扯出空间。后期随着王子铭被征调、于大宝伤愈后改打中后卫，巴坎布自己也是伤伤停停，另一个外援索里亚诺不断旧伤复发，国安始终找不到稳定的锋线组合。进球难也就在意料之中了。

2. 外援状态下滑。北京国安上半赛季火力全开，与比埃拉、奥古斯托两位外援状态爆棚有关。虽然下半赛季他们水准依然很高，但与上半赛季相比，其实已经有所下滑了。而且他们对于中国球员似乎不是很信任，尤其是比埃拉，更多时候只是与外援做配合，影响了进攻节奏。

3. 缺少特点鲜明的替补和有效变招。国安围攻对手却不能进球，这已经成为了赛季末端以来的常态。除了前面两个原因之外，与国安缺少有效变招有一定关系。一旦传控踢法打不出效果，国安没有更多其他办法。这与主教练施密特有一定关系，但最主要的还是因为国安的替补席不够硬。说实话，国安的替补席除了韦世豪一名特点鲜明的进攻球员外，其他球员就算被换上场也无关大局，无法以自己的特点改变比赛进程。韦世豪虽然能力很强，但整个赛季下来，因为不断被国家队征调，始终没能很好的融入到施密特的战术体系中，所以也不被施密特重用。国安的替补席最少要增加2-3名特点鲜明的进攻型球员，才有可能为施密特提供更多换人的选择。

综上所述，国安昨晚的状态有所回升，但还是延续了赛季末期联赛中的态势，看似场面占优，实则威胁不大，围攻对手却没什么成效，传控打法更像花拳绣腿。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

足协杯决赛首回合，山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花，本场比赛充满戏剧性，裁判执法再次成为舆论焦点。

需要指出的是，本场比赛是有VAR系统的。

正是如此，争议才显得更大，因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚：一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部，二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应，在鲁能球员举手投诉后，马日奇也是坚持原判，VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入，并且有任何一次改判，足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点，莫雷诺志在解围，并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看，马日奇不太可能吹罚点球，VAR也就没有介入的必要，但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢？

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作，虽然有可能赢得球权，但是球员应当预判可能出现的危害，如果发生在禁区外，裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内，按照FIFA相应规定，则应该吹罚间接任意球。

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

到此，以上就是小编对于足协杯足球比赛录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯足球比赛录像的3点解答对大家有用。